Palhaços da copa

Não sei se todos tiveram a oportunidade de acompanhar a resposta que o “craque” (na minha modesta opinião apenas o único jogador que consegue se manter regular e em alto nível por mais tempo) Kaká ao jornalista Juca kfouri, o craque mando na lata a bronca que estava de Juca Kfouri, pedindo para tal parar com as perseguições religiosas, dizendo que o fato dele ser um propagador da palavra de Jesus Cristo não dava o direito de Juca que é Ateu o criticar.

Eu venho aqui dizer que estou do lado de Kaká, nem apenas pelo fato religioso, mas também por que eu não suporto jornalistas que querem tratar o futebol como algo

Divino, futebol é futebol porra, não tem essa de se o Brasil perder a copa o país para, muito pelo contrário, o país para se a seleção chegar até a final, o que eu acho bem provável, afinal qual seleção, tirando a de Dunga (pois nem a pau essa é a seleção brasileira), tem um elenco medíocre? Todas são fraquíssimas, eu acreditava um pouco na Inglaterra, mas to vendo que nem ela chega. Vocês devem estar preocupados com a Argentina? Relaxem a Argentina só será campeã se a final for mudada para Buenos Aires e se o arbitro for um argentino, pois os 2 títulos deles foram conquistas na base de muita maracutaia.

A única importância que dou a seleção brasileira é quando joga contra os Maricons (sim aqueles que residem naquele resto de terra que faz fronteira com o nosso país), ai o bicho pega, afinal eles são seres insuportáveis, nem bambis são tão chatos quanto, sem mencionar o espírito de superioridade ao mesmo tempo do de inferioridade que eles tem, se você faz criticas positivas a seleção deles, pouco os importa, pois acreditam que apenas suas opiniões são validas, se você os criticas negativamente, ai sim é hilário de se ver, eles vem com pedras na mão dizendo que nós nos achamos superiores, e apelam para a polemica, cuja só existe lá, dizendo, “Maradona (vulgo chupa em pé) é melhor que Pelé”, lá eles se referem assim, “Maradona é melhor que Pelé”, aqui quando vamos nos referir ao rei falamos apenas dele, “Pelé, o melhor de todos os tempos”.

Mas voltando ao assunto comentarista de futebol, queria deixar bem claro que são eles que me fazem emputescer (sei lá se existi essa palavra) e também são eles que me fazem mijar de rir.

Eu fico puto com comentarista babaca que quer dar ao futebol uma importância maior do que ele realmente tem, ai vai alguns nomes, Juca Kfouri, Kajuru, aquele estrangeiro da gazeta (nossa esse é bobo), a Renata como ancora é perfeita, mas quando vai palpitar, ai é osso, e como poderia deixar de citar os dois maiores bobalhões, que costumam ter o adjetivo craque citado antes do seu nome, no caso, “craque Casa Grande e o Craque Neto”, acredito que se juntarmos todos os títulos dos dois dará uns 4 paulistinhas, e uns 2 brasileiros, quem sabe até alguns vices-campeonato da copa do Brasil?

Porém sou obrigado a confessar que adoro as mesas redondas do Milton Neves, por mais chato que ele seja, sempre conduz de forma muito engraçada, aloprando e confundindo seus convidados, fala de todos, é um grande morde e assopra, mas é bom naquilo que se propõem a fazer.

Pra quem quiser ver o vídeo do Kaká segue o link:

http://terratv.terra.com.br/Esportes/Copa-do-Mundo-2010/4713-308535/Kaka-da-dura-resposta-a-criticas-de-jornalista-brasileiro.htm

Assim como a resposta de Juca “babaca” Kfouri:

http://blogdojuca.uol.com.br/2010/06/o-engano-e-a-contradicao-de-kaka/

E o nosso, esse sim craque, Romário, dando uma entrevista ao kajuru, falando sobre os grandes comentaristas do nosso esporte maior:

http://www.youtube.com/watch?v=PN27iYX4Q84

Esporte de luxo

No próximo dia 30 de junho ocorrera em São Paulo o evento First Class Fight, um evento de M.M.A. (mixed martial arts), e como todos que me conhecem sabem que sou fissurado nesses eventos, passando boa parte do meu tempo assistindo vídeos e vendo matérias do site www.intheguard.com.br (o qual tem como apresentador Olivar Leitte, um dos caras mais carismáticos do meio), porém por motivo de tempo ($) não poderei assistir o evento.

Mas mesmo assim estou muito feliz, pois o evento contará em sua luta principal (main-card) com o lutador sorocabano Fabio Maldonado, o qual sou fã, pois suas lutas são sempre emocionantes, e sem contar do fato de ter feito 3 lutas em 3 finais de semanas seguidos, vencendo todas, sendo a primeira contra um gigante holandês, se não me engano o lutador vinha da golden glory, equipe que tem o recordista do K-1 Semmy Schilt.

Com toda certeza essa vitória virá para Sorocaba, Maldonado é um lutador com queixo de aço, recentemente ele concedeu entrevista muito engraçada para Olivar leitte dizendo que acredita muito nele, que baixaria a guarda até mesmo para Shane Carwen, um lutador que disputara o cinturão do UFC 116 e que tem todas as vitórias por nocaute.

Todavia não é apenas o fato do evento contar com Maldonado que me alegra, o que me alegra muito é saber que o evento se realizará no terraço do edifício Daslu, lá se localizam muitas grifes famosas como Prada, Louis Vuitton, Dior, Chanel,Calvin Klein, dentre outras. Agora você deve estar se perguntando qual seria a importância disso para o esporte? Na verdade o fato dessas grifes se localizarem no local do evento não agrega tanto ao evento, e muito menos o evento as grifes, afinal nenhuma dessas grifes atinge ao mercado do M.M.A., porém para o esporte isso é de estrema importância, afinal o M.M.A. sempre foi vinculado como algo ilegal, marginalizado pelas classes mais altas, e até mesmo distorcido pela mídia nacional, agora com a chegada dele em um centro da classe AA da nata paulista sua imagem mudara, e quem sabe assim quebrando alguns dos paradigmas nele vinculado.

Acredito que o esporte lucrou muito com isso, logo os atletas terão bolsas melhores, as academias abocanharão um espaço maior nas classes econômicas mais alta, e a grande mídia olhara para o esporte com interesse econômico, o que todos sabemos ser é vital para todo esporte.

Para quem estiver interessado em saber mais sobre o evento ou sobre o lutador, segue a baixo os 2 links:

http://fcfiv.com.br/index.php

http://www.sherdog.com/fighter/Fabio-Maldonado-16426

A concretização da “braquidactilia”

Os Ministros do Superior Tribunal Eleitoral concluíram que o projeto lei “ficha limpa” (tema o qual abordei no dia 30 de Abril com o título “BRAQUIDACTILIA”) já valera para as eleições deste ano.

O TSE, uma vez consultado pelo Senador Arthur Virgílio (manauara e defensor da inclusão do BJJ e do Grapling Submission nas olimpíadas de 2016) a respeito da inelegibilidade aprovada até 5 de julho poderia ser aplicada na eleição, uma vez que tal data foi fixada como prazo para o registro das candidaturas.

O Ministro Relator da consulta foi Hamilton Carvalhido, que disse “a lei tem aplicação na eleição de 2010”, o voto do Magistrado foi seguido por mais 5 dos 6 membros do Tribunal.

Porém nossos “matutos” políticos mudaram a redação do projeto lei, em tal alteração eles autorizam políticos condenados antes da Vigência da lei, em 4 de junho de 2010.

Tal mudança chega a ser ridícula para essas eleições, uma vez que dificilmente alguém será condenado nesse curto espaço de tempo por um colegiado, porém nas próximas eleições sem dúvida alguma essa lei tornara centenas de políticos inelegíveis.

A procuradora Sandra Cureau salientou o aclamo popular sobre tal lei:

”Está ligado à insatisfação popular e à vontade popular de mudar, de que tenhamos daqui para frente candidatos que sejam capazes de exercer seus mandatos sem se envolver em escândalos”.

MARCELA

É Marcela
Sim, aquarela
É, é pintura
Escultura
É donzela
É singela
Tanta doçura
É tão pura
É pro coração
Marcela, sensação
É com atenção
Doce emoção
É divinidade
É a realidade
Com sinceridade
E toda verdade
Escultura
É pintura
Aquarela
É Marcela.










Você, mulher e menina...

Belo espírito envolto em pele macia
Coração pulsante de eterna magia.

Olhos brilhantes de alegria
Você é pura poesia.

Lábios que evocam prazer
Fico feliz em lhe conhecer.

Carinho expresso na atenção
Sua voz parece uma canção.

Cabelos floridos como a primavera
Você é realmente bela!

Adoção por casal homoafetivos

Recentemente 4ª Turma do Superior Tribunal de Justiça reconheceu a guarda de um incapaz para um casal homoafetivo (no caso duas mulheres), sem dúvida uma decisão polêmica, ainda mais se tratando da sociedade brasileira. O Tribunal fundamentou-se na constituição, dizendo que um casal homoafetivo que consiga comprovar a união estável poderá adotar uma criança.

Do ponto de vista jurídico entendo a decisão, porém do ponto de vista social ainda tenho minhas preocupações, as quais tenho total certeza que a maioria entendera.

.”Tenho total convicção de que um casal homoafetivo tem plenas condições de criar uma criança, mas não tenho a mesma convicção sobre a aceitação da sociedade ao indivíduo adotado.”

Não posso fechar os olhos para tal fato pois é algo obvio, e o qual determinará a personalidade do adotado. Algumas pessoas dizem que o preconceito na infância sempre haverá, se for gordo porque é gordo, se magro, se negro, se usar óculos, naturalidade, sotaque... fatores para o preconceito e para a chacota na escola (período o qual a criança passa por sua formação de personalidade) não faltaram.

Porém “acredito” que nenhum desses fatores terá a mesma força negativante da personalidade da criança, quanto o fato de ter pais gays.

Tendo como preceitos as tags desse blog, acredito que a nossa sociedade está em constante metamorfose, assim sendo em um futuro próximo será totalmente possível a adoção, pois a sociedade estará quase que livre desse preconceito.

No caso do legislador criar a lei que aprove a adoção por casais gays, sem sombra de dúvidas será total antecipação, a lei não estará no “intimo” da sociedade, estaremos aprovando uma lei “contra legem”, de tal maneira que a sociedade não aceitará a lei.

Se aprovada, creio que casais heterossexuais, desde que ajustados (porque os há monstruosos, não é?) e com as devidas condições, devam ter a preferência na adoção. E a razão é simples: a criança terá certamente menos explicações a dar. Não vislumbro a possibilidade de que uma família com dois pais ou duas mães venham a ter o mesmo status da família tradicional.

Sendo assim acredito que para a criança, a possível estranheza provocada por pais ou mães gays é o menor dos problemas se a alternativa é permanecer em alguma instituição, sem afeto, sem atenção, sem cuidados. Homossexualidade “não pega”. E heterossexualidade também não — ou a esmagadora maioria dos gays não viria de lares heterossexuais.

UNIÃO HOMOAFETIVA.

Venho defender a possibilidade jurídica da união homoafetiva (união entre homossexuais), não pretendo dizer que tais uniões sejam corretas, mas também não venho condenar tais uniões, venho apenas dizer que tais uniões são, sob o ponto de vista jurídico, legítimas e, portanto, devem ser protegidas pelo Poder Judiciário, e por toda a sociedade.

Homossexualismo é "a atração erótica por indivíduos do mesmo sexo".

Não existe um padrão comportamental típico que defina o homossexualismo, apresentando-se na prática, diversas gradações no aspecto físico, que podem ir, no caso de homossexualismo masculino, por exemplo, desde a completa efeminação exteriorizada por gestos e maneiras de se comportar, ou resultados de práticas medicas.

Homossexualismo deixou de ser doença. Á décima revisão da Classificação Internacional de Doenças e Problemas Relacionados à Saúde (CID), da Organização Mundial de Saúde, exclui, depois de quase vinte anos, o homossexualismo como doença.''... o então presidente do Conselho Federal de Medicina, psiquiatra Ivan Moura Fé, afirmou que ''muitas vezes, os próprios pais levam os filhos homossexuais ao médico, porque acreditam que eles são doentes; a situação deixa os profissionais confusos, já que não é encontrado nenhum sinal que indica a existência de uma anomalia. O mesmo afirma: "É, comprovadamente, uma opção de vida”.

Nos países "de primeiro mundo", sobre tudo da Europa Ocidental, a homossexualidade já é encarada como preferência pessoal de cada indivíduo, sendo, inclusive em alguns países, permitida, reconhecida e até mesmo protegida a união entre pessoas do mesmo sexo.

A Constituição Federal no seu artigo 226, § 3º afirma que "para efeito da proteção do Estado, é reconhecida a união estável entre o homem e a mulher como entidade familiar..."

Os intérpretes costumam entender que através de tal dispositivo constitucional, a lei protege apenas " a união estável entre o homem e a mulher", não protegendo outras espécies de união (homem com homem e/ou mulher com mulher).

Porém, tais intérpretes seguem o que os lógicos denominam de argumento à contrário, o que do ponto de vista lógico é inconcebível; pois, se digo que amo minha esposa, não significa, necessariamente, que não amo meus filhos, posso, ou não amá-los.

Se a lei, não exclui, expressamente, a proteção das uniões homoafetivas, então caímos no que Bobbio chamou de Norma Geral Exclusiva, que é uma das premissas básicas do pensamento Kelseniano, que afirma que "tudo o que não está explicitamente proibido, está, implicitamente, permitido", idéia protegida pela Constituição Federal que afirma que "ninguém está obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei" (artigo 5º, inciso II).

Pela analogia, devemos admitir tais uniões através do seguinte raciocínio que possui duas premissas básicas:

1ª) todo ser humano possui o sagrado direito de constituir uma família (direito este garantido pelo artigo XVI da Declaração Universal dos Direitos Humanos da ONU, de 1948);

2ª) todo deficiente físico, se desejar, pode recorrer a uma cirurgia plástica reparadora para minimizar seus déficits físicos.

A partir de tais premissas, nos levam a outras duas:

a) todo deficiente físico (que é membro da espécie humana) pode constituir uma família;

b) todo hermafrodita, por ser uma espécie de deficiente físico, pode, se assim desejar, recorrer a uma cirurgia plástica para definição de seu sexo (fenotípico), sendo imperiosa, neste caso, a permissão para retificação de seu registro de nascimento;

Cumprindo ressaltar, porém, que a união do transexual, não deve ser aceita apenas no caso de cirurgia, uma vez que este não pode ser compelido a se submeter a uma operação plástica para possuir o direito de se unir com aquele que ama.